Чей флот был сильнее — СССР или США

По тоннажу мы не уступали НАТО В СССР не было линейных кораблей и авианосцев, по колличеству ракетных крейсеров лидировали…. Тобишь ~300 наших лодок против ~280 США, Англии Франции и т.д. По классификации НАТО корабли класса корвет у нас превосходили по колличеству….Ну и на последок, согласно америкоской статистике ВМС СССР был равен сумарной огневой мощи ВМС НАТО…

Если я правильно помню в СССР был только 1 — Адмирал Кузецов. Заграничный флот использовал наступательную доктрину, наш оборонительную… Так нет же вернулись в океан. Всего то 2 самолета ТУ-95 прошлись над американским авианосцем и испугались сколько шуму на весь мир. Опять стращают холодной войной. Ничего мы еще поднимем наш флот, армию и страну. Флот очень дорогая игрушка, и клепать армады авианосцев СССР было как то не по карману, тем более что шансы уночтожения этого типа кораблей очень высоки.

Против пендосских надводных авианосных армад у СССР было великолепное оружие — ракеты «Москит». И тем не менее, сравним существующее положение вещей в чисто военном аспекте вопроса. Безусловно, в финансово-экономическом плане США гораздо сильнее всех остальных государств и даже их объединений.

Но что представляет из себя профессиональная армия США сейчас? Были и другие подобные эпизоды с участием американских супергероев, но по ТВ этого почему-то не показывали. Трусость — первая заповедь американского солдата и офицера, эту заповедь в него внедряют всеми силами и средствами. Надо остаться в живых любой ценой, это главное на войне! Иначе возникнет недовольство общественности, упадёт рейтинг и т.п. Конечно, пропаганда США и их союзников пытается скрыть и загладить факты, но кое-что просачивается.

В итоге — тот же Саддам управляет тем же довоенным Ираком, пусть и в условиях блокады. Вроде бы ерунда, вспомним город-герой Грозный зимой 1994-95 года, там и не такое бывало, а вот на американцев действует очень сильно. И есть ли вообще толк от этих денег? Через Интернет «у них там» делается вообще всё — от мелкого бизнеса и до управления военными спутниками. Чем занимаются в США знаменитые суперкомпьютеры? В общем, с наукой и техникой намечается завал. Почему же так получилось?

Но мы же не фашисты и не расисты, а потому права не имеем верить в эти сказки. Воруют везде. И если даже где-то в богатых странах народ и почестнее будет, то там и хочется сильнее.

Вот такую «латиноамериканизацию» проводят и в России

В Америке издавна было 3 беды — воруют, воруют и воруют. Только красиво воруют, по-умному, и называется это по-другому. Точно так же и со всем остальным. Были даже сообщения о том, что есть в США строго секретные подземные многоэтажные институты по изучению аномальных явлений.

Однако, это не значит, что в принципе возможна победа армии России над армией США в любой точке мира, если какие-то братья нас призовут вдруг на помощь. Если США хотят перебросить войска и снабжать их в любой точке мира, то вряд ли кто-то сможет серьёзно помешать им — они всегда смогут организовать мощное прикрытие и морским, и воздушным перевозкам.

Во-первых, ещё лет 15 американские лётчики будут панически бояться С-300 (и С-400, который уже почти разработан), даже если на нём все российские разработки в области ПВО совсем остановятся. Не надо сильно бояться и финансово-экономической блокады.

Россия — это огромный рынок сбыта и источник сырья с энергоносителями. Что будет с ЕЭС, если вдруг закрутить вентиль и вырубить рубильник? А у России останется газ, нефть и электричество, которых, якобы, и самим не хватает.

Сравнивать по флоту СССР и США нету смысла, так как задачи у флотов этих стран совершенно различные… У СССР (и у России) не было как таковых авианосцев, Кузнецов, Горшков и т.п — авианесущие крейсера… И всё-таки, сухопутная армия США небезнадёжна. Нет, армия США не всегда была такой, как сейчас, и боеспособна она была раньше не менее, чем армии Англии или Франции, например.

Популярное сегодня:

Александр Петрович